漫谈面向对象与面向主体(OOP vs AOP)

最近读到一篇关于人工智能的文章谈到面向主体编程(AOP),有豁然开朗的感觉.
人类在投影自己的思维主体时,最终的对等模型应该还是Agent,而不是Object.
自己感觉Agent的含义应该比Object更广和更深一层.

如果用存储+处理器来理解Object的话,那末Agent就是存储+处理器+程序员了,程序员能赋予主体某种目的性和意志性.

评论

7 楼 ggwang 2007-05-29  

意义与语义归属

6 楼 ggwang 2007-05-29  

过程指向可以向对象指向缩约.

如果借用同样的表达模式,那末关系指向(RO)是过程指向(PO)的延伸,而结构指向(SO)是对象指向(OO)的延伸.

摆脱关系模式描述,我们就会纯净地集中于对象属性的描述与定义,也就是物语.严重体现了语言模型或意识形态对于物本身的属性强加或意义归属,也强烈体现了人一厢情愿的童话幻想和代理人愿望在对象世界中的延续和实现.

5 楼 ggwang 2007-05-29  

面向对象的对补概念,只能有一个,那就是面向过程,面向身体性隐现(或支离)和界面沟通.

其余什么面向主体,面向数据或面向结构,都只不过是不同层面上的表达借用.

4 楼 ggwang 2007-05-29  

面向对象的对补概念,只能有一个,那就是面向过程,面向身体性隐现(或支离)和界面沟通.

3 楼 ggwang 2007-05-23  

不知道以后会不会又出现个面向时间的TO编程或是面向行为频率的FO编程,因为如果用CPU来类比大脑的话,内频代表的是思维处理能力的边界尺度.

无论是视觉化思维还是听觉化思维,人脑的信息对象处理能力确实与某种内在的扫描或存取频率有关,或者说直接就是大脑神经网络中的脉冲信号频率.

人真地可以综合多媒体语言表现,实现超出人体尺度的现代化思维吗?

好像有个词儿是叫Super Mind.

2 楼 ggwang 2007-05-14  

原来内容都没丢！呵呵，自我Object，自我评论了一番!

1 楼 ggwang 2007-05-14  

遭遇Agent概念,觉得豁然开朗.

Agent的概念感觉比Object来得更深刻和精确.
人在自我投映的时候,主体或者代理人模型更为同构.
如果说Object可以用存储加处理器模型来解释的话,那Agent
则时除了存储加处理器之外,电脑机器旁边还站着个程序员,可以不断地给电脑植入目的与意志.

呵呵!